EHS培训之--有感领导xxx2022年4月安全时刻安全经验分享2003年12月23日晚上9点15分左右，重庆东北角的开县，由中石油四川石油管理局川东钻探公司承钻的位于开县境内的“罗家16号”井，在起钻过程中发生天然气井喷失控，引发了一场特大井喷事故，从井内喷出大量的含有高浓度硫化氢的天然气，高于正常值6000倍的硫化氢气体迅速向四周扩散，扑向毫无准备的村庄、集镇。虽然经过多方全力抢险救援，但仍然有243人因硫化氢中毒死亡，4000多人受伤，6万多人被疏散转移，9.3万多人受灾，直接经济损失高达6432.31万元。这是建国以来重庆历史上死亡人数最多、损失最重的一次特大安全事故，导致开县农业生产和人民群众生活环境遭到破坏，人民群众的生命财产遭受了巨大损失。事故案例-重庆“12·23”特大井喷事故事故概述井喷失控的直接原因事故扩大的直接原因12月21日下钻的钻具组合中，有关人员去掉回压阀，违反了“罗家16H井钻开油气层现场办公要求”的明文规定，是导致井喷失控的直接原因。有关决策人员接到现场人员关于罗家16H井井喷失控的报告后，未能及时决定并采取放喷管线点火措施，以致大量含有高浓度硫化氢的天然气喷出扩散，造成事故扩大，导致重大损失。事故案例-重庆“12·23”特大井喷事故井喷现象在石油天然气开采过程中十分常见，其本身并不是事故，只是一种灾害现象。但中石油川东北气矿特大井喷事故造成的巨大伤亡，在国内乃至世界气井井喷史上也是罕见的。本应是一起普通的灾害现象，却演变成一场严重的事故，造成重大人员伤亡和经济损失，其中的原因值得我们深刻反思。井喷事故反思事故案例-重庆“12·23”特大井喷事故中石油集团川东钻井公司虽然钻井技术和设备都属一流，但公司上下都对安全生产缺乏足够的认识，尤其是对可能发生的重大事故缺乏思想准备、组织准备和技术准备，中石油集团上下虽然也制定有一系列安全操作规范，如中华人民共和国石油天然气集团公司《石油与天然气钻井井控规定》、四川石油管理局《钻井技术操作规程》等，但这些操作规范根本没有认真贯彻、执行，成为蒙混上级的摆设。因此，才会出现层层违章作业，设计的层层“关口”没有一道真正起到了把关的作用，从而导致重大事故的发生。井喷事故反思事故案例-重庆“12·23”特大井喷事故“12·23”井喷事故的发生、发展和扩大的过程已清晰地呈现出来，这些责任人中有技术人员，有一线作业工人，也有管理者。虽然他们岗位不同，职责不同，但一个个习以为常的违章，使他们每个人都成为了酿成这场灾难的一个个环节，每个人的“小过失”终于叠加成了我国石油行业伤亡人数最多的事故。6人受到刑事责任追究13个单位共26人受到行政责任追究，其中：—9人撤职—6人降级—9人记大过或受到严重警告或警告—2人行政留用察看1年1人因在事故中死亡，免于追究责任；1人引咎辞职事故责任认定与处理情况事故案例-重庆“12·23”特大井喷事故对违规拆卸回压阀的行为未采取纠正措施；未能协助队长做好安全生产培训教育和日常管理工作。负有主要领导责任，行政降级处分。（抢险有立功表现）明知违规，还安排当班工人拆除回压阀，工作严重失职。违反泥浆灌注规定，违章操作，造成液柱压力下降。发现违规拆卸回压阀未及时纠正；组织制定的应急预案不完善；对职工安全教育不到位、安全生产责任制不落实等问题监督检查不力。副司钻队长副队长技术员负有直接责任，依法逮捕。负有主要责任，依法逮捕。负有主要责任，依法逮捕。事故责任认定与处理情况事故案例-重庆“12·23”特大井喷事故对本企业贯彻落实党和国家安全生产方针及行业有关规章制度情况监督不力；对职工安全意识淡薄、安全责任制不落实、管理不力、违规操作等问题监督不力。对川钻12队存在的管理不力、安全生产责任制不落实、违规操作、职工安全教育不到位等问题监督检查不力。对川钻12队存在的安全生产责任制不落实、管理不力等问题失察；在是否应该采取放喷点火措施问题上，未尽快给出作出明确指令；到达现场后，未按照有关规定安排专人监视井口喷势情况、检测井场有害气体浓度，未按要求组织制定有效的应急预案。党委书记经理、党委...
优质VIP
